深稿
深稿以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里，再看它能支持到什么程度，最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
事件背景
深稿先建立公共背景，解释相关制度、行业环境或传播语境，避免让读者在不了解前因的情况下只看到冲突性片段。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
传播路径
传播分析会区分原始发布、媒体转述、社交平台二次剪辑和评论区再解释，观察信息在不同环节如何改变，而不是只统计“热度”。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
媒体观察
媒体报道之间会有选题、标题和资料取舍差异。编辑观察这些差异时会清楚标明观点，不把媒介分析写成对事实真伪的最终判定。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
平台生态
平台机制相关内容以公开规则与可观察产品功能为基础，讨论推荐、互动和治理对传播的影响，不推测未公开算法细节。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
信息判断
深稿把“知道什么”“为什么知道”“还不知道什么”作为核心结构。证据不足时允许文章保留未完成状态，而不是为了结尾完整给出过度结论。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
公共讨论
面对社会争议，页面关注可讨论的公共议题和信息素养，不鼓励围攻个人，也不把私人生活、身份信息和未经授权影像纳入讨论材料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
编辑观察
这一部分明确属于分析和观点，可能随新资料而调整。读者应把编辑判断与公开事实分开，并优先参考原始公开资料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。